Ir al contenido principal

Entradas

Destacado

El testigo que calló: efecto espectador, omisión de denuncia y la cadena invisible del crimen.

​ Análisis criminológico del papel del testigo silente y sus implicaciones jurídicas y sociales en casos de crimen documentado. En la reconstrucción forense de un crimen, la atención recae casi siempre sobre dos figuras: el agresor y la víctima. El expediente se construye en torno a ellos. El debate público los convierte en protagonistas. El juicio los confronta. Hay una tercera figura que aparece con una frecuencia perturbadora en los márgenes de los expedientes — y que el análisis criminológico serio no puede seguir ignorando: El testigo que sabía. Y no dijo nada. El efecto espectador en contexto criminal. En 1968, los psicólogos John Darley y Bibb Latané documentaron por primera vez lo que hoy conocemos como efecto espectador: la probabilidad de que un individuo intervenga ante una situación de emergencia disminuye en proporción directa al número de personas que presencian o tienen conocimiento de la misma. El mecanismo es contraintuitivo pero sólido: cuando más personas saben, cada...

Últimas entradas

El agresor tenía llave: por qué el feminicidio no viene de afuera y qué dice eso de nuestros sistemas de protección.

CRIMINOCAST: El nuevo estándar del análisis criminal en español.

La deuda invisible de la criminología: cómo las víctimas construyeron la ciencia que las instituciones se atribuyeron.

¿Nace o se hace?

Vínculo traumático: por qué la víctima vuelve y qué nos dice la neurociencia sobre el abuso.

El asesino que nadie vio venir: por qué el peligro real no parece peligroso

Eutanasia en México: ¿acto de compasión o línea criminal?

¿El asesino nace o se convierte? — Psicología criminal explicada